美国61%的人抵制数据中心，硅谷：这是中国干的？

8月底，美国一家媒体出了篇标题很带劲的稿子，《中国正在暗中煽动美国的"数据中心之怒"》。其实，最近全美各地的数据中心建设都在被抵制。2026年8月，德州州长阿博特下令暂停审批并对所有排队接入电网的项目做审计，他自己说这一纸命令冻结了多达1800个项目。宾州、纽约、缅因等地各有各的版本。事情起因是前一晚，X官方......

本文来自微信公众号： TOP创新区研究院 ，作者：趋势研究组，原文标题：《美国61%的人抵制数据中心，硅谷：这是中国干的？！》

8月底，美国一家媒体出了篇标题很带劲的稿子，《中国正在暗中煽动美国的"数据中心之怒"》。

其实，最近全美各地的数据中心建设都在被抵制。

2026年8月，德州州长阿博特下令暂停审批并对所有排队接入电网的项目做审计，他自己说这一纸命令冻结了多达1800个项目。

宾州、纽约、缅因等地各有各的版本。

事情起因是前一晚，X官方的"全球政府事务"账号发帖说：

安全团队查了一批疑似中国的虚假账号，揪出一个大约20万个账号的机器人农场。

在这20万个账号里，有200个在发帖说：

AI数据中心正在推高你的电费、正在拖垮你的电网。有些还配了AI画的漫画，画的是数据中心老板赚得盆满钵满，账单甩给普通家庭。

好。

200÷200000。

千分之一。

这个浓度，放饮用水标准里是达标的。

那剩下那199800个账号在干嘛？

这个有公开答案。

谷歌威胁分析组跟踪这个网络很多年了，2022年一年清理了五万多个相关实例。报告写得明明白白：

这批账号绝大部分内容不带任何政治信息，就是体育集锦、美食视频、小动物。而且清理的时候，大多数账号的订阅数是零。

好了：

中国有一些主要用来发猫咪的账号农场，其中千分之一最近改行研究美国电力政策了。

而美国人的标题是：

中国正在暗中煽动美国的数据中心怒火。

咱们顺着标题的逻辑说就是：

中国动用了千分之一的兵力，让61%的美国人改变了主意。

如果这是真的，美国该讨论的就不是防御了。

该讨论的是给这200个账号的运营者发个什么奖。

这把火煽之前

宾夕法尼亚大学8月初调查：

61%的美国人反对在自己所在地区新建数据中心，比该校2到3月的同题调查高了整整12个百分点。

YouGov本周调查：

只有24%的美国人认为新建数据中心对国家有好处，47%认为有害。

拆党派看：

民主党人60%说有害，独立选民48%，共和党人33%。

在美国当下这个政治环境里，能让三分之一的共和党人和六成民主党人达成一致的议题，你说是200个中国账号搞出来的？

那这200个账号的KPI完成度实在有点高。

咱们先不撸猫，先插一段枯燥的事实。

美国最大的区域电网组织叫PJM，覆盖13个州、6500万人。它每年办一次"容量拍卖"——不是买电，是提前几年花钱买个承诺："到时候你得能发出这么多电。"这笔钱最后摊进所有人的电费。

价格走势长这样：

• 2024/25交付年度：28.92美元/兆瓦·日

• 2026/27：329.17

• 2027/28：333.44

两年，十一倍。

PJM那个独立市场监督机构的归因是：2025/26那次拍卖涨的部分里，63%由数据中心负荷造成，折合约93亿美元，全体用户分摊。

据彭博5月的报道，2026年一季度PJM批发电价均值136.53美元/兆瓦时，去年同期77.78。

一年涨76%。PJM历史上最大单年涨幅。

pjm的势力范围

现在你假设自己是一个德州小镇居民。

你家门口要盖一个占地几百英亩、耗电量顶一座中小城市的建筑。

它建成后长期雇几个人？跟一个中型超市差不多。

它要用水冷却，而你们县正在限水。

它二十四小时嗡嗡响。

而你的电费，在它还没盖好之前，已经涨了。

你脑子坏掉了，竟然需要一个中国机器人来告诉你该生气吗？

为不存在的

数据中心付钱

上面那些还不是最刺眼的。

PJM做容量拍卖时用的负荷预测，不只算已经在运行的数据中心，还算排队申请但还没建的。

市场监督机构算了笔账：

把这些"预测中的"负荷算进去，比只算已投运的，整个容量市场收入多出62.4亿美元，增幅61.4%。

也就是说，作为德州居民的你，正在为一批还没建成、其中相当一部分永远不会建成的数据中心，提前付电费。

而且这行有个公开的秘密叫"幽灵负荷"：

同一个项目，开发商同时向五家电网公司递接入申请，看谁条件好。

五份申请，进了五份负荷预测。

最后建一个。

那另外四份呢？

另外四份也算进去了，容量也预留了，钱也收了。

这笔账还是单向的——电网为投机性负荷预留的容量，全体用户买单；这个负荷最后没出现，用户拿不到退款。

所以这场愤怒的大头就是小钱钱，但你却赖中国猫咪账号开始说数据中心。

这就好比一锅汤咸得没法喝，你尝了一口，然后开始追查是谁往里撒了那半微克味精。

数据中心这个东西

回头看历史上所有重资产基础设施，它们都用某种方式向所在地买了合法性：

工厂买的是就业。你忍它的噪音和污染，因为它让你儿子有工作。

铁路和高速买的是通达。你的地被切了一刀，但去县城从三小时变成四十分钟。

电厂买的是可见的服务。它烧的煤，变成你家里的灯。

机场买的是连接。是吵，但你能飞。

但超大规模数据中心，一样都不占。

它不招人。相对于上百亿美元的资本开支，长期运维岗位是个可以四舍五入掉的数字。

它不通车。它是一个你这辈子都进不去的封闭园区。

它不发光。它算的是别人的模型，跑的是别人的推理。

它甚至连招牌都没有。

它让你感知到它存在的唯一方式，是你的电费涨了。

人类修了两百年基础设施，第一次修出一个只留账单、不带见面礼的邻居。

抽象一点说：

它的收益半径是全国的，成本半径是五公里的。

所以不管是哪个国家，哪个区域，天生就不太喜欢数据中心。

数据中心默认不是"磁极"，相反它是个"反磁极"。

除非你主动往里塞点能被本地感知的东西——北欧那种把余热接进居民供暖管网的做法，俄勒冈州那种数据中心专属电价档位，算力配额向本地企业开放，或者干脆把消耗算力的产业招在旁边形成就业。

不做这些设计，它就是个会发热、会涨你电费、你永远进不去的铁盒子。

铁盒子不需要中国机器人帮忙。

它自己就招人恨。

甩锅的本质

现在回到那200个账号。

那在效果这么可疑的前提下，为什么美国人还要搞出这么一套荒谬的叙事？

因为它要打牌。

美国普通人不喜欢数据中心，这是事实。

但资本喜欢啊，大厂喜欢啊，那改变不了事实的情况下，就改裁判吧。

把一个“合规问题”改成“安全问题”，裁判就不一样了。

合法性问题的战场是：县级分区听证会、公用事业委员会、州议会、地方选举。

安全问题的战场是：FBI、司法部、国会委员会、情报简报。

在管安全的这些地方，产业界的游说能力强得多。

把一场输掉的地方政治战争，重新定性成一起国家安全事件——这就是中国牌的全部功能。

它不需要为真。

它只需要有用。

顺便说，这剧本不是2026年首演。

1.0版本上映于2014年。男主角是俄罗斯，反派是页岩气。

时任北约秘书长拉斯穆森在查塔姆研究所说，他"见过一些盟友"报告称俄罗斯在暗中接触反页岩气的环保组织，为的是保住欧洲对俄气的依赖。

被追问证据时，他说：这是我的理解。

北约新闻办随后表示，这是他的个人观点。

2017年，两位共和党众议员据此写信给财政部长，要求调查。

财政部从未采取公开行动。

2018年参议院的报告倒是查出点东西——俄罗斯相关账号确实买过社交媒体广告。

但这些账号，既有反对压裂的，也有支持压裂的。

十二年。零证据。无限次引用。

一个说法在政治上的寿命，跟它是不是真的基本没关系。

只跟有多少人需要它有关系。

算力成本

当然，这些都是美国家里的事儿，但中间是一个所有搞AI基建的地方迟早要回答的问题：

算力这东西的外部性，到底该谁承担？

它的收益是全国的、抽象的、延迟的：AI能力、国家竞争力、生产率、某只股票的估值。

它的成本是本地的、具体的、即时的：电价、水、噪音、土地、账单。

这个缺口不会因为故事讲得好就自己合上。

它只有三种结局：

要么让受益者付钱——专属电价、自带电源、可中断负荷、按实际投运负荷而不是申请负荷做容量预测。

要么让本地也变成受益者——余热供暖、算力配额、就业锚定。

要么什么都不做。

美国现在选的是第四条路：先花几个月讨论这是不是中国干的。

这条路有一个巨大的优点。

它是免费的。

改电价机制要花钱。让开发商自带电源要花钱。把余热接进居民供暖管网要花钱。按实际负荷做容量预测，意味着开发商不能再拿五份申请去五家电网公司排队——那更要花钱。

但讲一个故事，不要钱。

至于那200个账号——

它们大概率还在那儿发帖。

剩下那199800个，也大概率还在发小动物。