资讯
外卖骑手通宵跑单猝死，保险以死亡时不在工作时间和岗位上为由拒赔
📋总体概括
广东韶关一外卖骑手罗某2023年9月跑通宵班，凌晨送完7单后约3时因身体不适猝死，医院认定死亡原因为猝死。保险公司以死亡不在工作时间和岗位上、家属未提供尸检报告为由拒赔。新丰法院审理认为，通宵班属随叫随到模式，跑完订单不等于夜班结束，不能简单以地点判定是否履职；且免责条款未尽解释说明义务，判决保险公司全额支付65万元死亡赔偿金，二审驳回上诉维持原判。该案明确了平台用工场景下保险责任认定的裁判尺度。
⚡关键信息
- ▸2022年罗某与某公司签劳务合同成为外卖骑手，公司投保日保型骑手雇主责任险，死亡赔偿限额65万元
- ▸2023年9月7日罗某跑通宵班，零时至1时50分送完7单，凌晨3时许猝死，4时40分经抢救无效死亡
- ▸保险公司以死亡不在工作时间岗位上、无尸检报告仅按限额10%赔付为由拒赔
- ▸法院认定通宵值班属随叫随到模式，跑完订单不等于夜班结束，且免责条款未履行解释说明义务不生效
- ▸一审判赔65万元，保险公司上诉后二审维持原判
🔥犀利点评
这案子最讽刺的地方在于：平台给骑手排了通宵班，保险公司却认为凌晨3点不算工作时间。随叫随到的用工模式里，骑手连睡觉都属于待命状态，出事了倒被切割得干干净净——这种『低毛利买保险、高精度找理由拒赔』的操作，本质是把用工风险外包给最脆弱的人。法院把履职期间从订单时长扩展到通宵待命，戳破了以配送瞬间界定责任的小聪明，这个判例值得平台和保险公司都抄作业。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 凤凰网 阅读全文 →