政策法规
RAG搜索结果侵权吗?我国最高院和美国版权局给出了不同思路
📋总体概括
2026年9月16日,最高人民法院配合国家网络安全宣传周发布4件网络法治典型案例,其中搜索引擎侵权责任认定案涉及RAG(检索增强生成)技术。作者游云庭律师对照美国版权局《版权与人工智能》报告对RAG的分析指出,最高院案例与美方思路存在差异,参照美方观点,涉案搜索引擎未必能获得侵权豁免。该案是RAG技术侵权责任认定的标杆性司法参考,对AI搜索行业合规边界具有重要指引意义。
⚡关键信息
- ▸最高院2026年9月16日发布4件网络法治典型案例,其中一案涉及RAG技术与搜索引擎侵权责任认定
- ▸美国版权局《版权与人工智能》报告对RAG技术另有分析思路,与最高院案例参照逻辑不同
- ▸按美方报告观点,该案中的搜索引擎不一定能豁免侵权责任
- ▸该案是RAG侵权认定的司法典型案例,对AI搜索业务合规边界有指引意义
🔥犀利点评
最高院把RAG案列为典型案例,本身就是给行业划线:AI搜索不是避风港里的旧业务。有意思的是中美思路并不同轨,美国版权局从生成内容是否构成合理使用切入,国内则走网络服务提供者责任认定的老路。对靠爬取+生成吃饭的AI搜索公司来说,参照美方观点反而更危险——如果输出内容实质性替代原作,豁免恐怕是幻想。别指望案例背书就能照搬打法,司法态度是动态的。
📰 相关资讯(与本文相关的其他资讯)
本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 虎嗅24小时 阅读全文 →