产业观察
Meta员工在应对儿童安全披露诉讼时被要求佩戴「律师-客户特权」字样帽子
原标题: Meta员工在应对儿童安全披露诉讼时被要求佩戴「律师-客户特权」字样帽子
📋总体概括
Meta因涉及青少年安全与心理健康损害的多起诉讼,被曝以「律师-客户特权」为由阻止大量证据公开。起诉方律师本周指出,Meta对这一法律标签的使用范围过宽,并援引一份近期解密的文件作为例证。此前还有报道称,Meta员工曾被告知佩戴印有「attorney/client privilege(律师-客户特权)」字样的帽子,被外界解读为公司试图将日常沟通包装为受特权保护的法律沟通。此争议凸显平台在青少年伤害诉讼中通过法律手段限制信息披露的策略。
⚡关键信息
- ▸Meta在青少年安全与心理健康损害相关诉讼中,以律师-客户特权为由申请对部分证据不予公开。
- ▸原告方律师本周表示,Meta对特权标签的适用范围被极度放大,明显超出合理边界。
- ▸一份近期被解封的文件被原告律师作为例证,说明Meta滥用特权主张隐藏信息。
- ▸此前Meta员工曾被要求佩戴印有「律师-客户特权」字样的帽子,引发外界对证据操作策略的质疑。
🔥犀利点评
把特权原则当遮羞布,是大型科技公司应对集体诉讼的惯用剧本,但Meta这次玩得过于明目张胆——连员工帽子都成了法务道具。特权保护的初衷是让企业敢向律师坦诚沟通,而不是替产品和运营决策打码。如果连内部安全讨论都能贴上特权标签,那公众和受害家庭看到的真相将永远是被剪辑过的版本。法院该收紧的是解释权,而不是让法务部决定什么是证据。
📰 相关资讯(与本文相关的其他资讯)
本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 The Verge 阅读全文 →