资讯

美团AI,花大钱办小事

虎嗅24小时·2026/8/30 09:38:02🔗 原文

📌 概要

<figure><img src="https://img.huxiucdn.com/ai/ai-general-cover/202608/30/33562-prod-nb2ep-general-1-1788082612059.png?imageView2/1/w/1440/h/810/|imageMogr2/strip/interlace/1/quality/85/format/png" /><

<figure><img src="https://img.huxiucdn.com/ai/ai-general-cover/202608/30/33562-prod-nb2ep-general-1-1788082612059.png?imageView2/1/w/1440/h/810/|imageMogr2/strip/interlace/1/quality/85/format/png" /></figure>美团的AI团队,先从头部“瓦解”了?近日,据申妈的朋友圈报道,有知情人士透露,美团LongCat通用Agent团队负责人顾奇即将离职创业。而在他离开之前,美团基座模型团队预训练负责人裴鹏、LongCat技术骨干苏辉也已经先后传出离职消息。他们三个人分属预训练、后训练和Agent几个不同环节,几乎串起了一条完整......<p><span>本文来自微信公众号:</span><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/HGab7bIonZmEU5b26n-Zew" rel="nofollow" style="text-decoration: none;" target="_blank"><span> 超聚焦foci </span></a><span>,作者:肖恩</span></p><p>美团的AI团队,先从头部“瓦解”了?</p><p>近日,据申妈的朋友圈报道,有知情人士透露,美团LongCat通用Agent团队负责人顾奇即将离职创业。而在他离开之前,美团基座模型团队预训练负责人裴鹏、LongCat技术骨干苏辉也已经先后传出离职消息。</p><p>他们三个人分属预训练、后训练和Agent几个不同环节,几乎串起了一条完整的大模型技术链。</p><p>更微妙的是,他们离开的时间,恰好赶在LongCat逐渐有点声量的时候。</p><p>今年以来,美团在AI上的动作其实并不少。6月,美团发布新一代自研大模型LongCat 2.0,同时持续加码“小团”、CatPaw等AI Agent产品;到了二季度,美团研发投入进一步增至77亿元,同比增长22.5%,占总收入的7.3%。从模型到Agent,再到持续增长的研发费用,美团显然不是没认真做AI。</p><p>可问题恰恰出在这里,美团越认真,越容易发现这笔账不好算。</p><p>今天的大模型早已不是一个花几十亿就能轻松换来领先的生意,即便美团愿意持续在其能力范围内投入大量资金,最终得到的也可能只是一个和同行能力相近、很难真正拉开差距的模型。</p><p>对于一家靠外卖、到店和即时零售赚钱的公司来说,这可能是AI时代最尴尬的一笔投资。</p><p>01</p><p>钱越花越多,差距越拉越大</p><p>让美团头大的是,在AI上烧得钱越多,和最顶尖模型之间的差距却越大。</p><p>2025年,美团研发投入已经达到260亿元,同比增长23%;今年二季度研发投入又进一步增至77亿元,同比增长22.5%。放在绝大多数互联网公司里,这当然已经是一笔巨款,但放到今天的大模型军备竞赛里,却远谈不上可以轻松换来领先。</p><p>因为大模型竞争已经越来越像一场典型的规模游戏。</p><p>模型越强,越容易获得更多用户和调用量;调用量越大,又能积累更多真实反馈和强化学习数据;与此同时,头部公司还能继续投入更大的训练集群、更强的研究团队,以及越来越昂贵的后训练和推理基础设施。预训练刚刚追上,多模态、Coding、Agent、强化学习又开始下一轮竞争。</p><p>在这种足以轻松碾死行业老二的极致马太效应下,美团花几十上百亿元把LongCat做到行业前列,并不代表追赶结束,反而更像只是刚刚跨过了及格线。</p><p>与此同时,越来越多的国内海外企业也都证明了一个事情:真正把AI变成一门好生意的公司,并不一定自己拥有最强的基础模型。</p><p>Cursor就是最典型的例子。作为仅次于Claude Code、ChatGPT,同时也是目前商业化最成功的一批AI Coding产品,Cursor长期以来都不是靠自己训练一个比GPT、Claude更强的通用模型取胜,而是把OpenAI、Anthropic、Google等不同公司的前沿模型接进IDE,再围绕代码上下文、Agent、工具调用和工作流重新做一层产品。</p><p>直到今天,Cursor依然同时支持多家模型供应商,并允许系统自动选择更合适的模型。</p><p>换句话说,用户真正愿意为Cursor付钱的,不是因为Cursor拥有一个世界第一的大模型,而是因为它能让一个原本只会聊天的大模型真正读懂代码仓库、修改文件、调用工具,最后把代码写出来。</p><p>国内最近大火的Agent产品也越来越接近这条路线。</p><p>Manus的情况也表明,其真正出圈的并不是自己训练出了一个领先全球的基座模型,而是把现成的大模型能力,与浏览器操作、工具调用、任务规划和执行流程重新组合起来,让AI从“会回答问题”变成“能替用户把事情做完”。</p><p>Cursor和Manus都说明了同一个问题:当模型能力逐渐趋同时,真正能拉开产品差距的,已经不是Benchmark上多出来的几个百分点,而是谁拥有更好的上下文、更完整的工具链,以及更深的行业Know-how。</p><p>模型越来越像发动机,而真正赚钱的公司,未必需要自己造发动机。</p><p>这恰恰是美团最值得思考的地方。</p><p>如果Cursor拥有的代码仓库和开发工作流是独家先发优势,那么美团手里的资源其实更加难以复制:数百万商户、海量POI、用户消费记录、搜索推荐系统、地图、骑手以及即时配送网络。从用户产生需求,到搜索、决策、下单、支付,再到最终履约,美团已经拥有一整套现实世界的闭环。</p><p>这些东西,才是OpenAI、Anthropic、阿里、字节或者任何一家纯模型公司短时间内都很难复制的能力。</p><p>用户说一句“帮我找一家周六晚上六个人聚餐、能带狗、离我三公里以内、人均200元左右的餐厅”,让大模型理解这句话其实已经不算难。真正困难的是知道哪家餐厅今晚还有位置、哪家真的允许宠物进入、实时价格是多少,以及最后帮用户完成预订、支付甚至后续履约。</p><p>美团真正在争的,或许从来都不是谁的大模型更聪明,而是谁能让大模型真正完成一笔本地生活交易。</p><p>美团似乎也越来越明白这一点,在最新一次财报电话会上,美团管理层谈到AI时明确表示,公司并不希望追逐单纯的“Token工厂”,而是希望把LongCat 2.0和AI Agent进一步嵌入真实业务,并将AI能力向商家侧延伸,让平台从单纯提供流量逐渐变成商家的“AI业务伙伴”。</p><p>这种表态其实已经和过去单纯强调模型参数、榜单排名很不一样。</p><p>从“小团”到面向商家的Agent,再到搜索、推荐、经营和履约,美团正在尝试把AI重新放回自己最擅长的事情里。毕竟对于一家本地生活公司来说,一个模型在Benchmark上再多赢5分,远不如它能不能帮用户多完成一笔订单、帮商家少花一笔运营成本来得重要。</p><p>美团当然需要AI,但它未必需要成为中国最强的大模型。</p><p>02</p><p>AI没颠覆外卖,却先结束了外卖大战</p><p>有意思的是,美团在AI上暂时还没赚到多少钱,但AI却已经通过另一种方式,先帮美团改善了业绩。</p><p>8月28日,美团发布二季度财报,当季实现营收1046亿元,同比增长14.4%;净利润21.55亿元,而一季度美团还亏损68.27亿元。更关键的是,核心本地商业经营利润也重新由负转正。美团在财报中给出的解释很直接:随着行业竞争趋于理性,叠加旺季效应,公司经营利润环比由负转正。</p><p>所谓“竞争趋于理性”,说白了就是外卖大战终于没那么烧钱了。去年三家平台为了抢外卖和即时零售订单,业内一度粗算总投入超过1500亿元,随后监管约谈、补贴规范陆续落地,各家的烧钱力度才开始明显收缩。</p><p>反映到美团账面上,二季度销售及营销开支占收入的比例也从一季度的25.2%降至23.6%。别看只少了1.6个百分点,按1046亿元收入粗算,相当于少花了约17亿元,几乎顶得上当季净利润的大半。</p><p>换句话说,美团这一季赚回来的钱里,有相当一部分并不是外卖突然变得更赚钱了,而是行业终于开始停战。</p><p>但问题是,为什么打了这么久的价格战,突然开始变得“理性”了?</p><p>一个无法忽视的背景是,美团最大的敌人——淘闪背后的阿里,也开始遇到一场更贵的战争。</p><p>8月23日,阿里宣布在香港配售新股,融资总额达到800亿港元。而阿里明确表示,本次募集资金将100%投入全栈AI能力和AI基础设施。三天后配售完成,阿里进一步披露,其中约60%用于扩张全球算力基础设施,约40%用于建设超大规模AI数据中心,以及升级存储、数据库和高性能网络。</p><p>更有意思的是,这一次阿里没有继续选择发债,而是直接配股融资。</p><p>原因其实也不难理解。债务便宜,但债务有期限,到了时间就要还;股权昂贵,却没有固定的偿还日。对于一笔回报周期可能长达数年、规模还会持续扩张的AI投资来说,后者显然更加从容。</p><p>某种程度上,这也从侧面说明了AI这场战争到底有多烧钱:阿里已经不只是从利润和现金流里往外掏钱,而是开始主动引入新的永久资本,给未来几年持续扩张的算力和数据中心买单。</p><p>在这个当口,同样是烧钱机器的淘宝闪购也就理所应当地被“舍弃”。</p><p>毕竟,即时零售花出去的钱,大量变成优惠券、骑手补贴和商家补贴,今天停止,明天订单就可能掉下来;AI投入至少还能沉淀成算力、云基础设施和模型能力,并且阿里自己已经明确把AI视为未来最核心的增长方向。</p><p>当两场战争同时需要几百亿元级别的预算时,哪一场更值得继续加码,其实已经不是什么特别难回答的问题。</p><p>对于阿里来说,淘闪是在争今天的订单,AI却是在买未来十年的门票。当AI越来越贵,过去互联网巨头那种“看到一个入口就砸几百亿打一仗”的玩法,也开始变得没那么轻松了。</p><p>这反而成了美团最意外的利好。</p><p>美团自己花了大量研发费用做LongCat,短期内还很难证明这些投入能直接多带来多少外卖订单;但阿里同样需要给AI准备越来越多的钱,却客观上降低了继续无限制发动价格战的空间。</p><p>AI暂时还没有替美团多送出多少份外卖,却可能先替美团少打了一场外卖战争。</p><p>对于美团来说,这种变化甚至有点讽刺。自己做LongCat,花了很多钱,没能换来一个足够明显的模型优势;反倒是阿里为了AI不断抬高资本开支之后,淘闪这场原本准备和美团继续烧下去的战争,先开始降温了。</p><p>03</p><p>写在最后</p><p>回头看,美团这一轮AI投入最有意思的地方,可能并不是LongCat到底能不能挤进第一梯队。它更像是一场成本越来越高、但答案也越来越清晰的试验。</p><p>美团当然需要AI。无论是用户搜索、商家经营,还是骑手履约、即时零售,本地生活几乎天然适合被Agent重新做一遍。但这并不等于,美团也必须长期参加通用大模型的军备竞赛。</p><p>因为真正决定美团护城河的,从来不是参数规模,也不是Benchmark排名,而是它过去十几年积累下来的商户、交易、地图、配送和履约网络。</p><p>当模型能力越来越像基础设施,美团真正该做的,也许不是继续证明自己能不能造出一台更强的发动机,而是想办法把最好的发动机装进自己的车里。</p><p>更何况,AI已经开始反过来改变大厂之间的竞争方式。</p><p>过去互联网公司的钱,可以同时烧在外卖、电商、社区团购和打车上;现在,算力、模型和数据中心开始吞掉越来越多资本,连阿里这样的公司都不得不重新计算每一场战争的优先级。</p><p>对美团来说,这或许也是这一轮AI浪潮最意外的收获。而LongCat最大的价值,是让美团终于认清,自己并不需要端上SOTA模型。</p><p>-END-</p>