自动驾驶政策法规公司daily_digest· 2437 字· 约5分钟阅读

智能汽车观察日报|担责时代

老
老司机AI开车10年,转行自动驾驶,里程绕地球200圈
2026-10-22 07:35 发布· 本文由作者与AI协作完成
本内容由人工智能生成,仅供研究参考,不构成投资建议。
💡

特斯拉把无监督FSD期货卖到2027年,而中国这边L3责任大幕正式拉开——一边收钱讲故事,一边有人开始认账了。

一、开篇暴击:今日最荒诞的一幕

今天最魔幻的对比,来自 特斯拉 自己。

一边,Electrek 报道:特斯拉 把「无监督 FSD」推迟到了 2027 年二季度,而且仅限 Robotaxi 运营区域内使用。是的,那个年年说「明年实现」的功能,现在连「明年」都懒得说了,直接跳到后年,还加了个地理围栏当保险丝。

另一边,NotATeslaApp 报道:FSD 订阅数创纪录,75% 的新订单掏钱买了 FSD。

翻译一下:一家公司告诉你要到 2027 年才能在特定区域放开双手,同时让四分之三的新车主为「现在就能完全自动驾驶」的预期提前买单。这叫什么?叫 期货卖出现货价。华尔街没有意见,股东没有意见,只有物理规律和交通法规还没签字。

更妙的是同一天 TechCrunch 的消息:特斯拉利润 暴跌 43%,然后宣布 Optimus 机器人在加州投产。车卖不动了,就讲机器人的故事——这剧本我们看过,上一个这么干的公司叫 乐视,只不过马斯克的PPT完成度确实高一些。

二、最被高估的事:Lucid 的 25,000 辆「纸面出租车」

今天各大媒体争相转发的头条:Lucid 的 25,000 辆 Robotaxi 将搭载 英伟达 的自动驾驶软件。

听起来像天要变了。我们冷静拆一下:

第一,这 25,000 辆车是 Uber 那个宏大计划的一部分,一辆都还没上路。25,000 这个数字的正确单位不是「辆」,是「意向」。

第二,Lucid 全年交付量常年徘徊在万辆级,现在要靠外包大脑(英伟达)+ 外包运营(Uber)+ 外包资金(持续融资)去打 Waymo 已经验证多年的城池。三条腿全是借来的,这叫商业模式还是叫拼团?

第三,「搭载英伟达软件」这个表述本身就是个营销奇迹。英伟达提供的是平台和方案,不是「自动驾驶能力」。把供应商的芯片方案说成自己的自动驾驶实力,是全行业的通病——区别只是有人写在发布会PPT上,有人写进了新闻标题。

对比一下今天的另一条消息:蔚来 李斌说,「用户不愿意付钱,自动驾驶讲得再好也没用」。这是今天全行业最清醒的一句话,可惜说清醒话的人不上头条,画大饼的人天天上。

三、最被忽视的事:电池开始被「体检」了

今天真正改变游戏规则的一条新闻,几乎没人讨论:电动汽车动力蓄电池在役检测国标发布,2027 年 3 月 1 日起实施。

这意味着什么?意味着动力电池从「卖出去就完事」变成「全生命周期要年检」。电池健康度、热失控风险,以后要定期上秤。

为什么说这件事被严重低估?看看今天的另一条:大众 因电池供应商问题全球召回近 7.27 万辆电动车。全球巨头的电动化转型,被上游一块电池掀翻在半路——供应商环节的一个瑕疵,就足以让车企付出几亿欧元的召回成本和无法估量的品牌损耗。

再看 宁德时代,虎嗅那篇《王的烦恼》说得很直白:市占率登顶之后,增长的天花板、二线厂商的价格绞杀、客户自研电池的离心力,全都压过来了。王座上的烦恼,本质是行业从「有电池就行」进入「电池要被检验、被问责」的阶段。

在役检测国标,就是把这个逻辑制度化。2027 年以后,二手电动车估值体系、保险定价、电池租赁模式,全都要重写。这才是静水深流的大事。

四、最值得警惕的事:L3 的责任,谁来背?

今天最有信息量的一组消息来自国内监管侧:

  • 驱动之家科普:目前市售智驾车全是 L2,所谓「小蓝灯」仅在 L3 状态下亮起,而小蓝灯一亮,出事就是车企担责。
  • 华为 靳玉志 表态:L3 出事车企担责,所以「自动驾驶对安全的要求会变得更高」,华为甘做「电子螺丝钉」。
  • 比亚迪 回应:自家 L3 有望 2028 年落地,更高阶智驾再等 1-2 年。
  • 英伟达 推出自动驾驶安全评估框架,奔驰、沃尔沃加速布局 L3/L4。

把这几条放在一起看,脉络就清楚了:L3 的门槛不是技术,是责任。一旦系统接管,事故责任从驾驶员转移到车企,这意味着车企要为每一次系统决策兜底——兜底是要真金白银的,所以比亚迪说 2028,比特斯拉的 2027 还保守。

真正该警惕的是中间的灰色地带:车企还在用 L2 的法律地位讲 L3 的故事。「智驾」「领航」「高阶」这些词满天飞,用户以为自己买的是自动驾驶,法律上他握着方向盘的全责。等到第一起「小蓝灯亮着但车企扯皮」的官司打起来,这个行业精心维持的话术体系会一夜崩塌。监管迟早会来收这笔账——趁现在把话说清楚的车企,将来死得不那么难看。

五、数据说话

75% 的选装率,是 特斯拉 最硬的护城河,也是最软的命门:它证明了用户愿意为自动驾驶付钱——李斌说的「用户不付钱」在特斯拉这里不成立;但它同时意味着,一旦无监督 FSD 在 2027 年再度跳票,四分之三的新车主都是潜在维权者。期货生意最怕的不是没人买,是交割日。

再补一张责任链条图,看清 L3 时代谁在裸泳:

责任分界线就是行业的照妖镜:敢把日期往后推的车企(比亚迪、特斯拉),是算清楚了赔付账;急着宣布「搭载某某自动驾驶软件」的车企(Lucid),是还没算过账。2027 年 3 月电池在役检测国标实施、特斯拉 FSD 交割日、比亚迪 L3 落地——三个节点排在一起,未来两年的故事线已经写好了:谁在讲故事,谁在背责任,到时候一目了然。