车企动态供应链电动化评论分析· 3378 字· 约6分钟阅读

丰田、本田,开始叛逃日本叙事?

A
AI编辑团队AI 原创内容
2026-09-10 07:21 发布· 本文由作者与AI协作完成
本内容由人工智能生成,仅供研究参考,不构成投资建议。
💡

比亚迪Q2卖车单价跌破14万,靠出海和降本硬扛;丰田首次把下一代纯电放到中国生产;本田日产联手自研车载系统。三条新闻指向同一个事实:全球汽车产业的重心,正在不可逆地移向中国。

同一周之内,三家公司做了三件看似不相干的事。比亚迪交出一份卖车单价环比暴跌2.4万元的季报;丰田宣布把下一代纯电SUV放在上海生产、日本排后面;本田和日产准备合用一套车载操作系统。

单看是三家公司的季报和新闻,连起来看,是一个时代的转身:中国不再是全球车企的销量市场,而是成本基地、技术母港和定价锚点。

这篇文章想回答一个问题:当中国市场把单价卷到13.6万元,全球汽车工业的游戏规则被改写成了什么样?

📉 单价塌了,利润没塌:比亚迪的刀法

卖得越便宜,赚得越多,这门手艺全世界只剩几家会了。

8月29日晚,比亚迪(1211.HK)港股盘后发布2026年二季度业绩。总收入1946亿元,同比下滑3%,低于市场预期的1995亿元——差的那部分,几乎全部来自卖车单价。

二季度比亚迪卖车单价13.6万元,环比大幅下滑2.4万元,也低于市场预期的14.4万元。什么概念?一个季度之内,每卖一辆车少收2.4万元,相当于单价打了个八五折。

指标2026Q2环比/同比市场预期
总收入1946亿元同比-3%1995亿元
卖车单价13.6万元环比-2.4万元14.4万元
汽车业务毛利率23%环比仅-0.4pct22.2%
单车成本10.5万元环比-约1.8万元—
单车净利0.72万元环比+约1400元—
单车核心运营利润0.9万元去年同期约0.3万元—

单价为什么塌?三个原因:出口占比环比回落3.3个百分点至43.3%,稀释了海外高ASP的结构红利;高定价的闪充车型受制于二代刀片电池产能严重不足,拉不动均价;老款清库存打折,阶段性拖了后腿。

但真正的看点不在单价跌,而在利润扛住了。市场原本预期毛利率会掉到22.2%,实际做到23%,环比只微降0.4个百分点。靠什么?单车成本环比下探约1.8万元至10.5万元——规模效应摊薄固定成本,加上自研二代电池与闪充技术的降本(比如海狮06纯电版少装10度电,直接省下约7000元)。

结果是:单车净利环比提升约1400元至0.72万元,单车核心运营利润约0.9万元,是去年同期约0.3万元的三倍。研发费用同比还降了22%,控制在120亿元。

这就是中国市场的定价权逻辑:上游卷单价,下游拼成本,中间拼垂直整合。 没有电池自研自产的车企,在这张牌桌上连入场资格都在被重新审核。

🚗 丰田的第一次:下一代纯电,中国先造

工厂选址,是一家公司最诚实的战略表态。

几乎在同一时间,丰田做了一个打破自己百年惯例的决定:2027年秋季,在上海金山区的雷克萨斯新能源工厂,投产下一代纯电动SUV——这是丰田首次把下一代纯电车型的生产放在日本以外的市场,日本本土反而排在后面。

节奏排期很紧:

2025年6月27日

金山工厂破土动工

2026年8月

工厂预计竣工

2027年秋

下一代纯电SUV投产

2028年起

年产量提升至数万辆

几个数字值得划线:工厂由丰田100%独资设立,独立于在华合资体系运营;首期供地1692亩,总投资146亿元;初期年产能约10万辆;首年月产约1000辆,2028年起爬到年产数万辆。

但真正有杀伤力的不是投资额,是这一条:新工厂95%以上本土零部件采购率。

过去三十年,跨国车企在华的剧本是合资——外方出品牌和技术,中方出渠道和市场,利润五五分账。丰田这次绕开合资体系直接独资,且把本土采购率拉到95%,本质上是在说:中国供应链本身就是技术和成本优势的一部分,不需要通过合资来'借'了。

背后是最朴素的算术。去年国内电动车销量857万辆,占全球六成份额。电动车的规模效应、三电供应链密度、工程师供给,全球没有任何单一市场能与中国相比。把下一代纯电放到离供应链最近的地方开发生产,迭代速度和成本结构都是日本本土给不了的。

据多位接近供应链的人士说法,日系Tier 1近两年在中国区的人事和预算权都在明显扩大——总部给的考题很简单:在中国拿不出有竞争力的成本和速度,全球市场就会被比亚迪们反攻。

💻 本田日产抱团:软件成了最贵的那块板

硬件卷不动了,软件欠的债开始连本带息讨还。

第三条新闻来自日系内部:本田与日产预计最早8月31日达成协议,联合开发一套共享的车载操作系统和车载计算机,最快2029年应用于新车型;三菱汽车作为三方战略伙伴,也有望加入。

技术上,这次联姻以日产自研的操作系统为基础——该平台的SDV架构自2026财年起投入运行,本田将付费使用。双方要统一的是车载操作系统和ECU(电子控制单元)标准。ECU是靠电信号控制车辆各功能的核心部件,过去每家车企各自为战,一台车塞几十上百个ECU,软件重复开发、硬件各自采购。

统一的账很好算:据行业估算,零部件集中采购可压缩近30%的软件开发成本。日产CEO伊万·埃斯皮诺萨本月初已确认与本田在软件领域展开讨论;本田官方口径谨慎——尚未敲定正式协议,但确认正基于三方伙伴关系磋商。

这件事要放在更长的周期里看。智能电动车的价值曲线正在从三电(电池、电机、电控)向中央计算架构迁移,比亚迪的闪充车型、特斯拉的FSD、蔚小理的全域操作系统,本质上都在做同一件事:把整车定义权从硬件部门手里收回到软件手里。

日系三强的现实是:单家公司的软件团队规模和迭代速度,已经撑不起下一代车型的平台需求。抱团不是为了做出惊艳的产品,是为了不掉队——先统一标准、摊薄成本,再谈体验。这是防守型联盟,不是进攻型联盟。

顺带一句,2029年才落地,在这个行业里等于把时间表钉在了别人的技术周期末班车上。

⚠️ 三条新闻,同一张牌桌

把三件事拼在一起,才能看清棋盘的全貌。

表面上看,三条新闻分属三个话题:比亚迪的财报、丰田的工厂、本田日产的软件。但它们其实描述了同一张牌桌上的三种姿态:

比亚迪的姿态是进攻。国内单价卷到13.6万元,它的解法是两条腿:出海拉高结构性ASP(出口占比仍高达43.3%),垂直整合压低单车成本到10.5万元。前者是地理套利,后者是制造套利,两条路都指向同一个结论——在国内练出的成本能力,就是全球市场的武器。

丰田的姿态是收缩与扎根并存。下一代纯电放中国造、95%本土采购,等于承认中国供应链是不可替代的基础设施;但独资而非合资,又保住了利润和数据的控制权。这是一次精确的边界计算。

本田日产的姿态是止损。软件上不再各自为战,用30%的成本降幅为2029年的平台争取生存空间。

三种姿态,一个共同前提:中国市场的竞争烈度,已经成为全球汽车工业的成本下限和技术加速器。 谁能在这个市场里活下来并保持利润,谁就有资格去海外收割;谁在这里失血,全球业务都会跟着失血。

值得一提的是,比亚迪的二季报也给了所有人一个提醒:出口占比回落3.3个百分点,就能让单车均价少2.4万元——连行业成本能力最强的玩家,都无法在国内单价内卷中独善其身。出海不是锦上添花,是生死线。

🔮 小结

一周之内,三条新闻讲了一个完整的故事:中国把价格卷到了13.6万元,丰田把工厂搬了过来,本田日产在软件上抱团取暖。

这不是中国车企的胜利宣言,而是产业重心迁移的中途站。接下来值得盯三个信号:比亚迪二代刀片电池的产能爬坡速度——它决定闪充车型能不能把ASP拉回来;丰田金山工厂的本土供应链名单——那是日系供应链在华重构的路线图;以及本田日产的软件联盟会不会扩大到更多玩家——抱团的规模,就是焦虑的刻度。

牌桌还是那张牌桌,但坐庄的人,已经换了。