政策法规
最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”
📋总体概括
美国最高法院驳回特朗普限制邮寄选票的行政命令请求,九名大法官中仅两名保守派提出异议。该命令于今年3月签署,以邮寄投票易滋生舞弊为由限制邮寄选票,但未提供证据,随即遭民主党执政州以宪法赋予各州选举管理权为由起诉。特朗普在Truth Social平台猛烈抨击裁决「糟糕透顶」,指责大法官屈服于民主党压力。大法官卡瓦诺表示,各州在中期选举前没有足够时间落实该规则。
⚡关键信息
- ▸最高法院驳回特朗普限制邮寄选票行政令的请求,9名大法官中仅2名保守派异议
- ▸特朗普3月签署行政令声称邮寄投票易生舞弊,但未提供任何证据
- ▸民主党执政州起诉理由是宪法规定选举管理权归各州而非联邦政府
- ▸大法官卡瓦诺称州和地方官员没有足够时间在中期选举前实施该规则
- ▸特朗普在Truth Social抨击裁决「糟糕透顶」,指责大法官被民主党吓破胆
🔥犀利点评
法院拿出的其实是程序性理由——离中期选举太近,规则来不及落地,而非彻底否定行政令的合法性,卡瓦诺的话留了后门。但特朗普的暴怒恰恰暴露其真实算盘:限制邮寄投票从来不是反舞弊,而是压缩对己不利的选民渠道。连自家任命的保守派大法官都不跟,说明连最高法院也不愿为一个毫无证据的舞弊叙事背书。
📰 相关资讯(与本文相关的其他资讯)
本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 联合早报-国际 阅读全文 →