产业观察
汤森路透赢了ROSS案:AI训练中原创性和合理使用界限在哪?
📋总体概括
2026年9月29日,美国第三巡回上诉法院在汤森路透诉ROSS案中维持下级法院判决:Westlaw头注具有原创性、受版权保护,ROSS用其训练AI法律研究工具不构成合理使用。这是联邦上诉法院就AI训练合理使用问题作出的首个判决,但法官强调涉案工具为非生成式,称其只是普通版权案件,与生成式AI版权纠纷相区分。由于ROSS已停运,该案大概率止步于此,成为这场6年争议的终审判决,其影响仍待观察。
⚡关键信息
- ▸2026年9月29日,美国第三巡回上诉法院维持汤森路透诉ROSS案的简易判决,认定训练AI不构成合理使用
- ▸法院认定Westlaw头注具有原创性,属于受版权保护的内容
- ▸这是联邦上诉法院就AI训练合理使用问题作出的首个判决
- ▸法官明确指出ROSS工具为非生成式AI,称本案只是普通版权案件,刻意与生成式AI案例划界
- ▸ROSS已停止运营,该案可能不会被推向最高法院,第三巡回法院判决或成终审结果
🔥犀利点评
别急着把本案当AI行业的丧钟。法院判决得很克制——非生成式工具拿着竞对头注做检索替代,这就是赤裸裸的侵权,跟生成式AI的合理使用之争根本不是一个问题。真正值得警惕的是判词里那句「不过是普通版权案件」的划界动作:法院在刻意不给生成式AI训练定性。行业别指望这案立标杆,真正的生死判决还在B等生成式案例里,现在下注都为时过早。
📰 相关资讯(与本文相关的其他资讯)
本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 虎嗅24小时 阅读全文 →