产业观察车企动态供应链评论分析· 141· 约7分钟阅读

整车利润率1.5%,车市牌桌正在重排

A
AI编辑团队AI 原创内容
2026-09-01 21:28 发布· 本文由作者与AI协作完成
本内容由人工智能生成,仅供研究参考,不构成投资建议。
💡

8月成绩单显示零跑连续破10万辆蝉联销冠,小鹏、理想反超蔚来,鸿蒙智行同比转负;同期整车制造利润率仅1.5%,宁德时代一家利润堪比四大车企之和。规模兑现与利润流失同时发生,链主地位正从整车厂向上游供应商转移。

8月最后一天,极狐阿尔法T7预售72小时订单破3万;9月1日,各家销量成绩单出炉,零跑再破10万辆。表面看是新势力混战的日常,但同一天曝光的另一组数字更值得警惕:上半年国内整车制造利润率只有1.5%,宁德时代一家的净利润约等于比亚迪、奇瑞、一汽、上汽四家之和。

销量在涨,利润在漏。规模兑现与利润流失同时发生,说明这场牌局的重心已经不在终端价格战,而在产业链价值分配权的转移。

零跑破10万辆:规模兑现期的幸存者样本

9月1日晚,各品牌8月交付数据集中披露。[[零跑汽车]]以全球103129辆蝉联造车新势力销冠,同比增长80.7%。这是继7月101267辆之后,连续第二个月站上10万辆台阶,也是本月唯一破10万的新势力品牌。官方称,按近期可比终端上牌数量,零跑位列全球新能源乘用车品牌前四、中国品牌前三。

要知道,8月并不是传统旺季。乘联分会此前的分析明确指出:暑期高温叠加台风等极端天气,市场总量仍处低位,只是修复动能逐步积聚。在淡季连续破10万,含金量比旺季数字更高。

更关键的是盈利这条线。2026年上半年财报显示,零跑实现营收381.1亿元,创同期历史新高;净利润2.1亿元,已连续三个半年度盈利;二季度毛利率环比提升至12.6%。

据多位接近零跑的人士透露,中期业绩电话会上公司确认已布局机器人业务——在整车之外提前押注第二增长曲线。在当前车市环境下,这已经不是追热点,而是对冲整车利润摊薄的必选项。

零跑的产业逻辑很清晰:用高配置中低价走量,把规模摊薄成本的路径跑通,再靠毛利率环比爬坡证明商业模型成立。在整车利润率被击穿到1.5%的大环境里,连续三个半年度盈利本身就是稀缺能力——它说明规模不是万能的,但没有规模,在价格战里连上牌桌的资格都没有。

头部座次洗牌:理想反超蔚来,鸿蒙智行转负

8月的第二梯队发生了耐人寻味的换位。先看数据:

品牌8月交付(辆)同比备注
零跑汽车103129+80.7%连续两月破10万,新势力销冠
鸿蒙智行42101-5.6%头部阵营唯一同比转负
小鹏集团39107+4%保住第二位
理想汽车37679+32%排名升至第三,累计交付1801834辆
蔚来公司35836+14.5%双双被小鹏、理想反超

[[小鹏集团]]8月交付39107辆,同比增长4%,增速不算亮眼但守住了位置。旗舰车型[[小鹏GX]]单月交付7338台,连续3个月环比正增长,累计交付21501台;入门车型[[MONA]]系列累计交付已超31万辆——高端树形象、入门走量的双线结构基本成型。二季度财报显示,小鹏总营收197.4亿元,同比增长8.0%;交付103295辆,环比大增64.8%;综合毛利率20.7%,同比提升3.4个百分点。

[[理想汽车]]8月交付37679辆,同比增长32%,排名升至第三。官方表示,今年上半年理想在20万元及以上新能源市场为中国品牌销量第一,[[理想i6]]连续7个月位居20万元以上所有车型销量前三。

而[[鸿蒙智行]]交付42101辆,较上年同期的44579辆下降5.6%,成为头部阵营中唯一同比转负的玩家。

产业逻辑上看,这轮换位说明两点:其一,增程与大五座产品组合的确定性红利仍在兑现,理想靠i6的价位段卡位实现了明显反弹;其二,鸿蒙智行的负增长是标志性事件——当华为智驾的稀缺性被极狐等合作伙伴以更低价格摊薄(下文详述),'智驾溢价'本身就成了一件越来越难收的门票。

极狐T7预售72小时订单破3万:供应商品牌开始定价

8月26日,[[极狐汽车]]旗下中大型SUV[[阿尔法T7]]开启预售,72小时订单突破30000台。这款车的配置单才是真正的看点:车长5020mm、轴距3040mm,标准中大型SUV规格;预售补贴价13.78万—17.48万元,共9款版型,增程、纯电双动力。

入门即标配[[宁德时代]]电池、[[华为]]智驾系统和大屏AI座舱,再加[[麦格纳]]底盘调校——15万级市场集齐这三张牌,把中大型大五座SUV的门槛直接压到13万级。预售阶段还提供限时专属权益,最高价值28000元。

当然要泼一盆冷水:预售订单不等于交付,历史上高订单低交付的案例并不少见。但这个定价本身传递的信号比订单量更重要。

第一,'华为乾崑智驾+宁德时代电池+麦格纳底盘'已经可以被包装成一句营销话术,直接印在13.78万的车价上。这意味着供应商品牌力的价值第一次清晰可见地折算成了终端定价权。

第二,中大型SUV的尺寸规格下探到13万级,等于把此前20万级以上的空间认知直接击穿。当一台5米长、3米轴距的大五座只卖13.78万,20万元区间的守门员们——包括月销3.7万的理想i6所在的价位段——将被迫直面规格对等但价格更低的对手。

据多位接近渠道的人士反馈,极狐这类订单结构中增程版占比可观,说明下沉市场对'大车+可油可电'的组合仍有巨大未满足需求。供应商三巨头背书+规模定价,正在成为二线品牌冲击头部秩序的标准打法。

1.5%:整车利润率击穿底线

现在把镜头拉远,看这轮价格战真正伤到了哪里。

今年上半年国内乘用车零售销量同比下滑两成,整个汽车行业平均利润率仅3.4%,其中最核心的整车制造环节利润率只有1.5%,远低于国内规模以上工业企业5.66%的平均水平。链主企业利润率跑输全行业平均线,这是过去几十年从未出现过的倒挂。

算一笔账更直观:当前国内乘用车出厂均价约12.8万元,整车制造环节单车利润只有约1920元,对应单车制造成本高达126080元。如果把统计范围放大到零部件加整车的全链条,一台车出厂环节所有参与方合计赚到的总利润,也只有约4352元。

最扎心的对比是:[[宁德时代]]上半年净利润总额,几乎相当于[[比亚迪]]、[[奇瑞]]、[[一汽]]、[[上汽]]四家头部整车企业的利润总和。

需求端同样不乐观。今年1到7月,国内固定资产投资增速从年初1月的1.8%一路下滑到-6.7%;同期社零消费中,汽车类消费同比下滑13.2%,是所有消费品类里降幅最大的大类。CPI同比虽上涨0.9%,但居民部门正在主动降杠杆,大额耐用品消费意愿普遍走低。购车补贴只能短期提前释放购买力,补贴退坡后销量下滑只会更剧烈——所谓后补贴时期,本质是行业在为提前透支的购买力填坑。

链主易位:成本加成定价失灵之后

有行业专家对当前困局的判断一针见血:过去车企通用的定价逻辑是'成本加目标利润',只有掌握绝对市场优势的企业才能追求利润最大化——今天的[[英伟达]]就是最典型的例子。但在国内车市近乎白热化的竞争烈度下,这套运行几十年的定价机制已经基本失灵。

失灵之后,车企们曾设想的利润补充路径——靠规模摊薄成本、集约采购压价、再靠订阅制、BaaS和生态服务创造持续收入——到目前几乎都没有兑现。普通用户为车载软件付费的意愿仍然偏低,即便买40万元以上高端车型的用户,也不愿为增值服务支付额外对价。这不是单一价格敏感型用户的问题,而是消费大环境整体收紧。

于是第二曲线的赛道只剩下两条硬路:一是出海,二是机器人。8月,[[小鹏]]机器人业务完成首轮超过9亿美元融资,投后估值超过63亿美元,刷新中国具身智能行业单轮私募股权融资纪录,由[[IDG资本]]领投、高榕创投参投,并获[[腾讯]]、[[阿里巴巴]]战略支持;[[小鹏IRON]]计划2026年底进入量产,2027年面向中国及海外市场上市交付。零跑同样在电话会上确认了机器人布局。

价值链的走向已经很清楚:上游掌握技术定价权的供应商(电池、智驾方案、芯片)拿走链上绝大多数利润,下游车企在终端卷价格卷营销,中间几乎没有缓冲空间。整车的护城河从'整合供应链的能力'退化为'成本控制+渠道效率的比拼',这正是零跑这类成本结构极致的品牌能够连月爆量、而部分高溢价品牌增速转负的深层原因。

小结

把三件事放在一起看:零跑连破10万辆并持续盈利,证明极致成本控制仍是当前车市最硬的通行证;极狐T7把华为智驾、宁德时代电池打进13万级,宣告供应商品牌正式参与终端定价;而1.5%的整车利润率与'宁德时代≈四家车企利润之和',则揭示了这场竞争的残酷真相——规模可以换来销量排名,但换不来价值分配权。

接下来值得盯住三个变量:鸿蒙智行如何止住负增长、极狐T7的订单能否高效转化为交付、以及订阅制与机器人这两条第二曲线哪个先跑通。如果增值服务迟迟不能兑现,整车环节的1.5%利润率撑不了太久——利润薄如纸片的临界点已到,大量中小车企被洗牌出局,可能不是假设,而是时间表。