单车利润1920元,车企链主的位置坐不住了
8月销量榜揭示座次重排:零跑连续破10万辆且唯一盈利,理想反超蔚来,鸿蒙智行同比转负;极狐T7把5米中大型SUV压到13.78万。与此同时,整车利润率跌至1.5%、单车利润仅1920元,宁德时代一家利润逼近四大车企总和,产业链权力正在反转。
单车利润1920元,车企链主的位置坐不住了
9月1日,8月成绩单集中放榜:[[零跑汽车]]再破10万辆蝉联新势力销冠,[[理想汽车]]反超[[蔚来公司]],[[鸿蒙智行]]成为头部阵营中唯一同比转负的一家。更值得玩味的是另一组数字——[[极狐阿尔法T7]]把一台车长超5米、轴距超3米的中大型SUV预售价压到13.78万起,72小时订单破3万。一边是销量数字的狂欢,一边是整车制造环节1.5%、单车利润仅1920元的惨烈现实。销量繁荣与利润塌陷同时发生,这指向一个核心判断:中国智能电动车产业链的权力结构,正在从整车厂手中滑向上游。
销量榜座次重排:零跑一骑绝尘,前三名贴身肉搏
先看榜单。8月并非传统旺季,乘联分会此前就指出,暑期高温叠加台风等极端天气,市场总量仍处低位,但修复动能逐步积聚;燃油车受高油价与产品老化影响持续承压。就在这样的弱市里,头部格局完成了新一轮洗牌。(数据来源:乘联分会月度零售数据及各品牌官方交付快报)
| 品牌 | 8月交付 | 同比 | 关键信号 |
|---|---|---|---|
| [[零跑汽车]] | 103,129辆 | +80.7% | 连续第二个月破10万,唯一盈利 |
| [[鸿蒙智行]] | 42,101辆 | -5.6% | 头部阵营唯一同比转负 |
| [[小鹏集团]] | 39,107辆 | +4% | 守住第二位 |
| [[理想汽车]] | 37,679辆 | +32% | 排名升至第三,反超蔚来 |
| [[蔚来公司]] | 35,836辆 | +14.5% | 指引不及预期,股价跌约5% |
零跑的10万辆不是孤例。7月它交付101,267辆、同比增102%,首次站上10万台阶;8月是连续第二个月。官方口径称,按近期可比终端上牌数量,零跑位列全球新能源乘用车品牌前四、中国前三。一名长期跟踪新势力的分析师私下直言:“两年前没人把零跑放进第一梯队讨论,现在它是唯一一个销量和利润同时在线的。”
中间三个名字挤在3.5万-4万辆的窄带里。[[理想汽车]]同比增32%,历史累计交付达1,801,834辆,官方称上半年在20万元及以上新能源汽车市场为中国品牌销量第一,[[理想i6]]连续7个月位居20万元以上所有车型销量前三;[[小鹏集团]]靠39,107辆勉强守住第二。而[[鸿蒙智行]]交付42,101辆,较上年同期的44,579辆下降5.6%——绝对量仍是头部,但方向调头了。
产业逻辑很清晰:新势力的第二阶段淘汰赛已经从“比销量”切换到“比盈利结构”。 零跑最新公布的上半年财报显示,营收381.1亿元创同期历史新高,净利润2.1亿元,连续三个半年度盈利,二季度毛利率环比提升至12.6%(数据来源:零跑汽车2025年中期业绩报告及业绩电话会)。当销量门槛被不断抬高,能不能自我造血,正在成为决定座次能否坐稳的分水岭。
13.78万的中大型SUV:配置军备竞赛打穿了价格带
8月26日,[[极狐汽车]]旗下[[阿尔法T7]]开启预售,72小时订单突破30,000台(数据来源:极狐汽车官方预售公告)。这台定位“智美AI越级大五座SUV”的新车,车身尺寸5020/1996/1685mm,轴距3040mm——标准中大型SUV规格,预售价区间13.78万—17.48万元。增程版4款版型13.78万—16.88万元,纯电版5款版型14.08万—17.48万元,加起来9款,配合最高价值28,000元的限时权益,还请来田曦薇、冯德伦担任全球双代言人。
真正的杀伤力在配置单上:入门即标配[[宁德时代]]电池、[[华为乾崑]]智驾系统和大屏AI座舱,外加[[麦格纳]]底盘调校。业界流传的一句话是,这台车的打法叫“三大巨头背座”——把过去30万级才敢集齐的三张供应商王牌,一次性塞进13万级市场。
把这条信息放进上文的价格带里看,事情的重量就出来了。2021年前后,一台轴距3米的中大型智能SUV是30万元级专属;今天它的门槛被压到13.78万,降幅超过一半。而按行业口径,当前国内乘用车整车出厂均价大约12.8万元——[[阿尔法T7]]的预售起售价,几乎就贴着全行业均价走。
这背后是供应链能力的全面溢出。 华为要把乾崑智驾的装车量做上去,宁德时代要守住电池份额,麦格纳要填满底盘产线,三家上游巨头都有动力把高阶配置做成“白菜价”供给整车厂。下游竞争白热化,上游愿意降维供应,中间的整车厂只需做集成和营销。结果就是:技术平权的速度远快于利润重建的速度,价格带被成建制地打穿。
1.5%:链主的利润,比打工人还薄
现在说回那组刺眼的数字。今年上半年,国内乘用车国内零售销量同比下滑两成,汽车行业平均利润率仅3.4%,而最核心的整车制造环节利润率只有1.5%——远低于国内规模以上工业企业5.66%的平均盈利水平。(数据来源:国家统计局规模以上工业企业经营数据、中国汽车工业协会行业利润统计)
| 指标 | 利润率/数值 | 参照 |
|---|---|---|
| 规模以上工业企业平均 | 5.66% | 全社会基准线 |
| 汽车行业平均 | 3.4% | 低于基准线 |
| 整车制造环节 | 1.5% | 链主反而垫底 |
单车利润换算口径说明:以行业通行的整车出厂均价约12.8万元为基数,乘以整车制造环节1.5%的利润率,即得单车制造环节利润约1920元(128,000元 × 1.5% ≈ 1920元);对应单台整车制造成本约126,080元。同理,若把统计口径放大到零部件加整车的“汽车行业”全口径(利润率3.4%),一台车在出厂环节所有参与方合计赚到的总利润约为4352元(128,000元 × 3.4% ≈ 4352元)。需要提示的是,这是行业均值口径下的静态估算,头部与尾部车企的实际单车利润差异极大,该数字用于刻画行业整体盈利水平,不代表任何单一企业的真实盈利状况。
即便如此,卖一台5米大SUV,全产业链的利润体量仍不及一台中端手机。
链主地位与利润位置的错配还有一个更直观的注脚:[[宁德时代]]上半年的净利润总额,几乎相当于[[比亚迪]]、奇瑞、[[一汽]]、[[上汽]]四家头部整车企业的利润总和。(数据来源:各公司2025年半年度财务报告)
这条产业链上的利润分配,可以这样直观描述:位于上游的电池、智驾、底盘三大环节——宁德时代、华为乾崑、麦格纳——凭借技术溢价拿走了利润的大头;处于中游的整车厂,利润率被压缩到1.5%、单车利润仅1920元,还要在价格战中向终端持续让利;位于下游的消费者,则对增值服务的付费意愿普遍偏低。与此同时,消费端的收缩(汽车类消费同比下滑13.2%)反向加剧了整车厂的价格压力,而上游凭借稀缺性议价权还在进一步强化。三个环节的力量对比,勾勒出“链主失位”的完整图景。
行业专家的分析点破了机制:过去车企通用的定价逻辑是“成本加目标利润”,只有掌握绝对市场优势的企业才能自主追求利润最大化——眼下的[[英伟达]]就是最典型的例子。但在国内车市近乎白热化的竞争烈度下,这套运行了几十年的传统定价机制已经基本失灵,行业利润持续承压是必然结果。
链主失位的本质,是整车厂的核心能力被上游商品化了。 电池有宁德时代,智驾有华为乾崑,底盘有麦格纳,座舱有大屏AI方案——当差异化配置可以从供应商货架上按需取用,整车厂靠整合供应链形成的护城河就明显变浅了。维持了多年的产业链主导地位,正在动摇。
第二曲线难产与出清前夜:谁能在1920元上活下来
利润薄如纸,车企们早就想过出路。此前不少整车厂设想的利润补充路径是三板斧:靠规模摊薄成本、集中采购压价,再靠订阅制、BaaS和生态服务创造持续性后续收入。到目前为止,几乎都没有达到预期兑现效果。
原因在需求端。普通用户为车载软件付费的意愿普遍偏低,绝大多数消费者认为车辆基础功能已经够用,对增值服务的价格敏感度非常高——即便是40万元以上高端车型的用户,也不愿意为增值服务支付额外对价。这不是单一价格敏感人群的问题,而是整个消费大环境变了。
宏观端的数据完全印证:国家统计局数据显示,今年1到7月,全国固定资产投资同比下降1.6%,为多年来首次出现累计负增长,投资端扩张动能在明显衰减;同期社零统计中,汽车类消费同比下滑13.2%,是所有消费品类里降幅最大的大类之一。当前CPI同比虽上涨0.9%,但核心根源是居民部门主动降杠杆。各类购车补贴短期可以提前释放购买力,一旦退坡,耐用消费品销量下滑只会更剧烈——所谓后补贴时期,本质上是行业在为提前透支的购买力填坑。
于是,头部企业的选择出奇一致:向机器人要第二曲线。 零跑在2025年中期业绩电话会上确认已布局机器人业务;[[小鹏集团]]动作更快——2025年8月,其机器人业务完成首轮超9亿美元融资,投后估值超63亿美元,刷新中国具身智能行业单轮私募股权融资纪录,由[[IDG资本]]领投、高榕创投参投,并获得腾讯、阿里巴巴两家战略投资者支持。(数据来源:零跑、小鹏官方公告及公开融资信息)
沿着时间线看,头部新势力的第二曲线布局正在加速推进:2025年年中,零跑在业绩会上确认布局机器人业务;2025年8月,小鹏机器人业务完成超9亿美元首轮融资,投后估值超63亿美元;按照规划,小鹏人形机器人IRON计划于2025年底进入量产阶段,并于2026年面向中国及海外市场正式上市交付。
资本市场的态度说明了一切:给整车主业定价时按制造业给,给机器人故事定价时按科技股给。 当单车利润只剩1920元,估值叙事的迁移就是最诚实的表态。据多位接近头部车企的人士观察,几乎每家的战略会上,“第二增长曲线”都已取代“市场份额”成为第一议题。
但窗口不会一直开着。上游拿走绝大多数利润、下游在终端卷价格卷营销、中间没有缓冲空间,增值服务的第二曲线若迟迟跑不通,大量扛不住低利润的中小车企将被快速洗牌出局。届时上游巨头的议价权只会更强——这正是链主地位松动后,产业链权力再分配的终局推演。
小结
8月这份成绩单,表面是座次重排——[[零跑汽车]]连续两月破10万辆且唯一盈利,[[理想汽车]]反超[[蔚来公司]],[[鸿蒙智行]]同比转负;底层却是一条更冷的暗线:整车环节利润率1.5%、单车利润1920元,[[宁德时代]]一家的利润逼近四大车企总和,[[极狐阿尔法T7]]们用13.78万把中大型SUV的价格带彻底击穿。链主的王座正在被上游和资本市场重新分配。接下来12个月,比拼的不再是交付量,而是谁能率先在1920元的单车利润之上,找到真正付费的第二曲线——找不到的,会先离场。
结语:链主易位之后,什么才是新的护城河
回看这轮产业权力转移,真正值得追问的不是“谁掉队”,而是“位置变了之后,靠什么立足”。上游供应商用技术货架瓦解了整车厂的集成壁垒,资本市场用估值逻辑宣告了制造叙事的贬值,消费者用拒绝付费掐灭了软件订阅的幻想——三重挤压之下,整车厂剩下的筹码其实只有两个:一是对用户全生命周期运营的真实掌控力,二是把供应链能力重新转化为独有体验的再定义能力。前者要求车企从“卖车”转向“经营人”,后者要求车企与上游从采购关系走向共创关系。2020年代下半场,中国智能电动车产业的胜负手,不在销量榜上,而在谁能率先重构自己在这个链条中的位置——做不了链主,就要做链条上不可替代的那一环。
数据来源与口径说明:本文销量数据来自乘联分会及各品牌官方交付快报;财务数据来自零跑汽车、宁德时代、比亚迪等公司公开财报;利润率数据来自国家统计局及中国汽车工业协会;固定资产投资数据来自国家统计局月度发布。单车利润1920元与全链条利润4352元,均为以12.8万元行业整车出厂均价为基数、分别乘以整车制造环节利润率(1.5%)和汽车行业全口径利润率(3.4%)的估算值,用于刻画行业整体状况,不构成对任何单一企业盈利水平的判断。