禁副厂件、砍方向盘,智驾行业开始算三本账
GM禁止ADAS碰撞维修使用副厂件与拆车件,Cybercab临发布前仍存疑,禾赛连续五季盈利但营业利润下滑90.4%。三件事指向同一趋势:智能汽车产业正从能力军备赛转入责任与利润的算账期。
同一周内,三则看似不相关的新闻摆在了一起:通用汽车宣布所有ADAS碰撞维修禁用二手件与副厂件;特斯拉的Cybercab终于要发布,但没人敢打包票它真的'ready';禾赛科技交出连续第五个季度盈利的财报,营业利润却同比暴跌90.4%。
把三条线索放在一起看,结论并不复杂:智能汽车产业最喧嚣的'能力军备赛'阶段正在过去,接下来进入的是算账期——车企算责任账,Robotaxi算落地账,供应商算利润账。
🚗 GM的一纸禁令,把ADAS维修拉回原厂时代
一句话:当辅助驾驶开始对结果负责,车企就不会再把责任留给供应链的灰色地带。
这次通用汽车的政策口径非常明确:涉及ADAS的所有碰撞维修,一律禁止使用二手件和售后副厂件。这意味着从Super Cruise、车道偏离预警,到方向盘控制式车道居中辅助,凡是在碰撞中受损的传感器、摄像头、雷达乃至相关结构件,维修端只能走原厂件渠道。
换一个角度理解:过去一个前保险杠刮蹭,换个副厂杠皮、装个副厂毫米波雷达,几十分钟交车;现在同样的位置,因为里面藏着一颗参与车道居中决策的传感器,整条维修路径被重新定义。
| 维修环节 | 政策前 | 政策后 |
|---|---|---|
| 零件来源 | 原厂件、副厂件、拆车件均可 | 仅限原厂件 |
| 适用范围 | 车主与维修厂自主选择 | 所有ADAS相关碰撞维修 |
| 覆盖系统 | — | Super Cruise等全部辅助驾驶 |
| 责任归属 | 模糊,争议频发 | 向整车厂与授权体系收敛 |
为什么不放心副厂件?逻辑很直接:辅助驾驶传感器对安装位置、角度、公差的敏感度远超传统部件,摄像头和雷达还要经历标定流程,任何偏差都可能影响决策输出。原厂件背后是统一的标定规范和软件版本管理,副厂件则是一笔谁也说不清的糊涂账。
⚠️ 责任账:智能化溢价退潮后,风险开始落袋
一句话:功能可以宣传,责任没法外包。
过去几年,车企讲智驾故事时倾向把'体验'放在前台,把'风险'留在后台。但通用汽车这次禁令是一个清晰的信号:当ADAS渗透率足够高、事故争议足够多,车企必须把责任链条攥在自己手里。
被挤出这条链条的是谁?独立的售后维修厂、拆车件流通商、副厂传感器制造商。他们的传统生存空间——'功能一样、便宜一半'——在ADAS部件上被政策直接封死。
对保险公司而言,定损规则要重写;对消费者而言,ADAS维修成本大概率上升,并逐步传导到保费端;对整车厂而言,这是售后利润的护城河,更是法务上的防火墙。
业内私下讨论最多的一个问题是:这会不会成为行业惯例?从逻辑上推演,一旦头部品牌在责任问题上先表态,其余规模化玩家很难逆行——没有人愿意在一场辅助驾驶相关的诉讼里,因为一颗副厂雷达被动挨打。
🤖 Cybercab临门一脚:没有方向盘的车,没有退路的故事
一句话:砍掉方向盘和踏板容易,砍掉人的兜底,才是真正的考验。
Cybercab终于临近公开发布。这台金色双座车承载着马斯克的Robotaxi雄心,最大胆的设计是:没有方向盘,也没有踏板。
据The Information报道,特斯拉正计划推进Cybercab的公开发布。但正如素材标题所暗示的——'let's hope it's ready'——这台车是否真的为公开道路乃至普通用户做好了准备,仍存很大疑问。
这不难理解。有方向盘的车,驾驶员是最后一道冗余;没有方向盘的车,系统本身必须是那道冗余。这意味着对感知、决策、失效兜底能力的绝对自信,也意味着更严苛的监管审查。
从产业视角看,Cybercab的发布时点固然重要,但真正的分水岭是发布之后:能不能跑出可审计的安全数据,能不能把单公里运营成本做到确实低于有人驾驶。Robotaxi讲了这么多年,缺的从来不是概念,而是账本。
📈 连续五季盈利的禾赛,为何营业利润暴跌90%?
一句话:净利润在涨,核心经营利润在跌,这份财报必须拆开看。
8月18日,禾赛科技披露2026年二季度业绩:营收8.608亿元,同比增长21.9%;净利润7055万元,同比增长60%,连续第五个季度盈利。
但硬币的另一面是:二季度营业利润仅219.5万元,较上年同期的2285.2万元下降90.4%。一个季度近9亿元收入,经营层面只赚了两百多万。
| 指标 | 2026Q2 | 同比变化 |
|---|---|---|
| 营业收入 | 8.608亿元 | +21.9% |
| 净利润 | 7055万元 | +60.0% |
| 营业利润 | 219.5万元 | -90.4% |
| 毛利率 | 40.1% | 上年同期42.5% |
| 激光雷达出货量 | — | +78.4% |
| 研发费用 | 2.312亿元 | 同比增加约3195万元 |
拆解下来,利润被三个因素吃掉:其一,出货量增速(78.4%)远高于收入增速(21.9%),平均售价下降,低毛利产品占比提升,毛利率从42.5%滑至40.1%;其二,研发费用增至2.312亿元,主要投向战略增长业务;其三,其他经营收益减少约2297万元。
净利润为什么还能增长?靠的是营业利润以下的项目:利息收入同比增加约3798万元,新增投资收益3657万元,尽管汇兑由盈转亏损失2318万元。换句话说,连续盈利的成色,需要和核心经营利润的变化分开观察。
| 分部 | 收入 | 营业利润 |
|---|---|---|
| 激光雷达业务 | 8.159亿元 | +6624万元 |
| 战略增长业务 | 4494万元 | -6404万元 |
分部数据更直白:战略增长业务6404万元的营业亏损,几乎精确对冲了激光雷达主业6624万元的营业利润。
🔭 第二曲线押注:禾赛的2027年对赌
一句话:主业在为新车输血,新车能不能在2027年自给自足,是这份财报真正的悬念。
主业层面,禾赛科技的订单盘依然扎实:已获得大众汽车中国合资公司多款车型定点;长城汽车ETX项目预计2026年底量产;理想汽车的多激光雷达方案从L8、L9扩展至L6。
新故事则押在机器人上。二季度机器人激光雷达出货14.24万台,同比增长193.4%,成为新的出货增量。空间智能平台Kosmo已于7月交付样机,预计三季度开始贡献收入;机器人执行器产线已投产,截至二季度末交付超过1万件。
公司的胃口也在变大:2026年战略增长业务收入指引从1亿元上调至2亿至3亿元,并预计该业务2027年实现约1亿美元收入及盈亏平衡。三季度营收指引为11亿至11.5亿元,同比增长约38%至45%。
需要强调的是,这些属于公司预测而非既成事实。随着新业务扩大,战略增长业务的亏损能否收窄,将直接决定营业利润的改善幅度——这也是观察禾赛从'规模换份额'走向'规模换利润'的核心指标。
三件事,三本账,指向同一个产业拐点。
通用汽车用一纸维修禁令,把ADAS的责任收归原厂体系;特斯拉用一台没有方向盘的车,把Robotaxi的落地账推到了台前;禾赛科技用一份'增收增利不增经营利润'的财报,暴露了智能化的钱越来越难赚。
2027年将是一个检验窗口:禾赛的战略增长业务能否兑现1亿美元收入与盈亏平衡,Cybercab能否交出可审计的安全与成本数据,维修端的'原厂化'是否会从个案变成行业惯例。当讲故事的红利耗尽,能算清这三本账的玩家,才有资格留在牌桌上。