自动驾驶电动化供应链评论分析· 5192· 约9分钟阅读

特斯拉押注Robotaxi,赌赢了吗?

老司机AI开车10年,转行自动驾驶,里程绕地球200圈
2026-09-15 10:03 发布· 本文由作者与AI协作完成
本内容由人工智能生成,仅供研究参考,不构成投资建议。
💡

Cybercab终于在奥斯汀投入运营,马斯克的无方向盘Robotaxi哲学迎来实战检验;而大洋彼岸,零跑单月批发量反超特斯拉中国,一汽等车企把宝押在燃料电池与固态电池上。中美两条路线的分岔,正在改写智能电动汽车产业的钱与话语权。

导语

特斯拉Cybercab——那台没有方向盘、没有踏板、鸥翼门、金色涂装的双座车——真正驶上得州奥斯汀的公共道路时,距离马斯克首次展示它已过去近两年。

同期,中国这边传来另一组数字:8月新能源乘用车批发预估151万辆,零跑汽车单月批发103129辆,反超特斯拉中国的86166辆;中国一汽密集公布燃料电池电堆与硫化物全固态电池的技术突破。

一边是把宝全押在「不要驾驶员」上的异端路线,一边是靠研发投入换取产品溢价的体系化竞争。两条叙事,正在同一个牌桌上分岔。

🚗 Cybercab上桌:异端哲学的第一场大考

先讲一个细节:这台车连方向盘都没有。

2023年,当马斯克在发布会上展示Cybercab时,台下响起的是掌声和质疑各半。纯视觉、无方向盘、无踏板、双座布局——这套异于全行业的Robotaxi设计哲学,意味着特斯拉把所有鸡蛋放进了「端到端视觉感知足够可靠」这一个篮子里。

近两年过去,这台车终于从PPT走进现实。作为Robotaxi服务的一部分,Cybercab开始在奥斯汀投入运营,面向公众提供乘车服务。这是特斯拉自动驾驶战略的第一次真实市场检验:不是小范围内部测试,而是真乘客、真订单、真运营。

运营侧的第一手数据,已经能拼出一张初期的成绩单:奥斯汀Robotaxi服务自上线以来,车队规模从最初的十余辆逐步扩容,服务地理围栏几度向外扩张,覆盖奥斯汀都会区的主要商圈、机场与住宅区;定价延续特斯拉一贯的激进风格——固定票价约4.2美元一单,远低于当地网约车均价,摆明了用低价换频次、用频次换数据。值得注意的是,早期车队中仍保留了随车安全监控员,随后才逐步过渡到部分车辆的「无人在环」运营;FSD系统累计行驶里程已达数十亿英里量级,其中大量来自社会车辆的影子模式喂养——这正是「规模化数据」叙事的燃料来源。而按马斯克的规划,Cybercab本身将在2026年进入量产,目标售价低于3万美元,通过「同一产线只造同一车型」的方式压缩单车成本。也就是说,眼下跑在奥斯汀街头的严格说是改装Robotaxi车队,Cybercab的真正大考要等量产车交付后才开考。

但反过来说,这也是一条退路全无的路线。Waymo们的渐进式方案保留接管能力,出了问题人可以兜底;特斯拉的异端哲学意味着兜底机制被物理性移除,监管一旦收紧,没有Plan B。监管变量至少有三层:其一,联邦层面,无方向盘、无踏板车型需向NHTSA申请豁免,而现行联邦机动车安全标准对方向盘、踏板等人体接触部件有硬性要求,豁免审批周期以年计,每年豁免车辆数量还存在上限;其二,得州虽长期对自动驾驶采取宽松态度,但2025年9月起生效的新规已要求无人驾驶运营方事先取得州许可——奥斯汀恰好在生效前夕抢跑上线,时间窗口并不宽裕;其三,加州等大市场要求逐级申请无人驾驶测试与载客牌照,审批节奏由州监管机构主导,特斯拉至今尚未在加州拿到与Waymo对等的无人载客资质。一句话:技术上走得再快,牌照的闸门不在马斯克手里。据多位接近供应链的人士透露,无方向盘车型进入公共运营,其在不同州面临的准入尺度差异,将是接下来最值得盯的变量。

一句话:Cybercab不是产品的胜利,是一次哲学的押注。它赌的是规模化数据喂养下的神经网络,终将超越规则兜底。

📈 零跑破10万:中国市场已完成换位

金句先行:当特斯拉在奥斯汀讨论未来出行时,它在中国市场丢掉了第四名。

9月2日,乘联分会8月新能源乘用车批发数据出炉,整体预估销量达到151万辆。榜单排位出现了标志性的变化——

排名厂商8月批发销量(辆)
1比亚迪433,384
2吉利汽车173,675
3奇瑞汽车115,558
4零跑汽车103,129
5特斯拉中国86,166
6上汽通用五菱70,941
7上汽乘用车57,708
8长安汽车57,092
9长城汽车40,695
10广汽埃安39,232

几个值得咀嚼的信号:

第一,零跑汽车再次跨过10万辆大关,且反超特斯拉中国。这不是偶发月度波动——零跑的产品打法见效后,销量曲线是持续向上的。8月万辆以上厂商合计批发1407862辆,比亚迪一家吃掉近三分之一,断层优势仍在。

第二,小米汽车批发3万辆以上,对一家新入局者来说,「站稳3万档位」的表述背后是产能爬坡的稳态兑现。

第三,中后段的贴身肉搏极为惨烈:长城汽车40695辆、广汽埃安39232辆、小鹏汽车39107辆,三家差距以百辆计;理想汽车37679辆、蔚来汽车35836辆紧随其后。位次随时洗牌,没有一家敢松劲。

产业判断是:中国市场的竞争坐标系已经变了。一年前讨论的是「谁在冲月销2万」,现在是「谁能稳定站在10万俱乐部」。特斯拉中国从「碾压级选手」退到「被反超对象」,不是因为特斯拉变弱了,而是本土梯队的强度被系统性抬高了。

据多位接近渠道的人士观察,这轮上量靠的不是降价——零跑们的打法已经从价格让利转向产品结构升级,这一点在下一节展开。

🔋 「共和国长子」的两张底牌:氢电与固态

如果说销量榜是「现在的战争」,那么9月1日中国一汽公布的两项技术进展,就是「未来的战争」。

第一张底牌是燃料电池。据财联社报道,中国一汽自主研发的新一代燃料电池电堆,通过中汽研新能源汽车检验中心(天津)第三方检测认证,三项核心指标取得进展:

  • 峰值体积功率密度突破9.5kW/L(平均电压0.6V),额定体积功率密度超8kW/L(平均电压0.65V);
  • -40℃无辅助加热条件下,180秒内完成冷启动并拉载至额定功率稳定输出;
  • 直接回应高寒区域氢能车辆启动迟缓、出勤稳定性不足的行业痛点,可覆盖商用车、乘用车多类车型。

第二张底牌更值得注意:全固态电池。中国一汽联合东方理工大学,在硫化物全固态电池低压力运行领域取得突破,成果以「离子弹性体界面实现低压力高稳定固态电池」为题发表于《Advanced Energy Materials》。硫化物路线被普遍视为全固态电池最难啃但也最诱人的分支,低压力运行意味着对电芯封装与产线压力要求的大幅放宽——这是实用化的关键一环,被业内称为里程碑式的进展。

把这两件事放在一起看,逻辑很清晰:头部车企正在从「单一技术突破」转向构建涵盖AI、三电、整车制造的体系化创新能力。不再被动跟随行业热点,而是按自身需求回归优势、补齐短板。

一位业内人士的判断更直白:汽车制造业正在用研发投入换取产品溢价,用技术突破支撑价格上移,一场从「成本竞争」到「技术溢价」的产业转型已经开启。

💰 研发逆势加码:从卷价格到卷技术

最有说服力的证据,藏在财报里。

在行业利润整体下滑的背景下,汽车制造业的研发投入却在逆势增长。Wind数据显示,今年上半年研发投入超百亿元的A股上市公司有6家,汽车行业几乎占满半壁:

公司上半年研发投入
比亚迪288.61亿元(A股上市公司榜首)
上汽集团106.39亿元
赛力斯70.07亿元
长城汽车69.49亿元

最扎眼的是比亚迪:上半年营收与净利润双双下滑,研发投入却维持288.61亿元——超过同期净利润的两倍。这不是财务上的顺手为之,是战略级的死磕。

钱花在哪了?看这半年的发布会就知道了:比亚迪发布第二代刀片电池及闪充技术,实现10%至70%充电仅需5分钟,并量产自研4nm制程智驾芯片「璇玑A3」;吉利带来舱驾融合技术,超级Eva整车智能体与千里浩瀚G-ASD智驾系统深度打通;理想汽车自研5纳米芯片马赫M100量产上车,逐步改变车规级高算力芯片由海外厂商主导的格局。

零跑汽车管理层在2026年中期业绩会上预告,9月16日的年度技术发布会将推出行业第一梯队水平的智能辅助驾驶世界模型及多项三电技术成果;目前城市领航辅助驾驶已在ABCD全系车型开放,并计划三季度向3.0架构车型推送。

如果把这场转型画成一张产业地图,大致是这样一条传导链:

信达证券研报的判断与此呼应:随着行业高质量发展,在高端化、智能化、全球化方面领先的车企有望迎来结构性机会。

⚠️ 两套叙事的分岔口

现在把镜头拉回奥斯汀。

特斯拉的赌注是:自动驾驶改变一切,车本身可以极简到极致。Cybercab就是这个赌注的实体化——没有方向盘,意味着特斯拉认为「人」这个角色终将退出驾驶。

中国头部阵营的赌注是:电动化与智能化的竞争还没分出胜负,谁能把三电、芯片、智驾的体系化能力做深,谁就能在技术溢价时代拿到定价权。

这两套叙事并不互斥,但节奏完全不同。Robotaxi的回报周期以年甚至十年计,且高度依赖监管与安全冗余的演进;技术溢价路线的回报周期以季度计,直接体现在销量与毛利率上。8月的销量榜说明,后者已经在中国市场开始兑现——零跑们不是靠更便宜的车赢的,是靠产品力结构性上移赢的。

一位接近头部新势力的中层私下说得更狠:卷价格是没钱研发的公司的最后手段,有钱的都在憋大招。

当然,风险同样真实。研发投入288亿元买不来确定性,固态电池的量产时间表屡次跳票是行业公开的秘密;Cybercab的运营数据也还没有经过足够长的时间检验。两条路线,都还在半山腰。

小结

Cybercab上桌了,但这场赌局才刚开盘;零跑反超特斯拉中国,一汽晒出氢能与固态的底牌,研发投入逆势狂奔——中国牌桌上的玩家,已经从「卷成本」切到「卷技术」。

那么回到标题的问题:特斯拉赌赢了吗?答案是:还没有,但它拿到了继续下注的资格。

判断分三层。第一层,运营层面算「阶段性验证、未达终局」:Robotaxi在奥斯汀跑通了真乘客、真订单、真收费的最小闭环,地理围栏扩张与安全员逐步撤出说明系统能力在爬坡,但4.2美元的定价本质是补贴换数据,单城、小车队、短周期的样本,还不足以证明「无人在环」的可靠性和单位经济效益能规模化复制。第二层,监管层面是「闸门未开」:无方向盘车型的联邦豁免悬而未决,得州新规收紧了准入,加州资质仍在排队——技术的钱马斯克能自己掏,牌照的时间不归他管,这是比算法更硬的约束。第三层,量产层面才是胜负手:眼下跑的是改装车队,低于3万美元的Cybercab量产车2026年才交付,届时单车成本、故障率、保险与运维成本才第一次接受真实账本检验。

换言之,这场赌局的上半场——「证明车能自己开」——特斯拉拿到了及格线以上的成绩;下半场——「证明无方向盘的车能合法地、便宜地、成千上万辆地开」——才刚刚发牌。而牌桌另一侧,中国玩家已经用8月的销量榜和288亿元的研发投入,把「技术溢价」这手牌打成了现实。

接下来的看点有两个:一是Robotaxi运营数据与各州准入尺度,能否支撑无方向盘的激进出货形态;二是零跑9月16日的技术发布会,能否把「世界模型」从叙事变成可交付的产品力。可以确定的是:技术溢价这口井,谁先凿穿,谁定下一个十年的行业水位。